巴恩斯在边路拿球内切的那一下，往往是他最舒服也最容易把球队带进麻烦的瞬间。英格兰在三四名决赛6:4击败法国，萨卡用帽子戏法把边路进攻的上限演了一遍，也把两边防线的空档暴露得很清楚。巴恩斯的问题从来不是第一步能不能过掉人，而是第二步：防守完成合围以后，他习惯再往中路多带半拍，这半拍里协防已经贴到腰侧，原本可以向前送的线路被自己的节奏堵死。
一、包夹合拢之前的第一次出球
包夹不是瞬间形成的，它有一段成形时间。巴恩斯内切时，边后卫跟防、后腰横移、中卫顶出，三步里任何一步晚到，肋部都会留出一条缝。真正有效的出球点就在这条缝闭合之前，而不是等三个人全部到齐再找角度。此时最干净的选择是把球推给套边的边后卫，让那个跟防的人转身回追。
这个传球要求巴恩斯提前抬头，而他内切的第一步通常低着头，用肩膀去感受身后的压力。一旦这半拍里没看到套边的队友，边后卫的跑动就成了无效跑动，进攻宽度白白浪费，防守方反而因为不用顾及身后而更敢上抢。
所以第一次出球的收益不在传球本身，而在于它逼着防守方做选择。球一到边后卫脚下，原本合围的两个人必须有一个往外拉，中路的缝立刻重开。巴恩斯随后再前插接应，面对的结构已经从三个人变成两个人。
二、后腰身后那条直塞
内切吸引包夹以后，防守中场常被拉离原位去补中路，他身后那片区域就空了。巴恩斯在这个时点送直塞，接球人往往是回撤的前锋或者反跑的中场。这类球对脚法要求不高，对时机要求极高，早一步越位，晚一步补防已经回到位。
难的地方是传球方向和身体朝向相反。他往内线带，直塞却要顺着肋部往前推，多半得用非惯用脚或外脚背完成，动作一大，包夹的人就有时间伸脚。因此这条线路更依赖他先做一次向外分球的假动作，把防守重心骗开。
接应的人如果不愿意回撤，这条线路基本作废。巴恩斯不是那种能用一脚长传重新组织进攻的类型，他能做的是十五米内快速穿过两条防线，所以队里必须有一个肯背身接球的中锋或影锋。
三、反向横传之后的中场插上
还有一条常被忽略的线路，就是把球横向交回给跟进的队友。这个动作看着像进攻降速，实际打乱了防守的横向移动顺序。巴恩斯往里带，防守整体向他这一侧压缩，此时反方向的横传能让身后的中场获得前带空间，他自己则可以在传出后立刻前插。
这条线路成立的前提是有人敢在那个位置接球往前推。很多中场接到这种球的第一反应是原地回传，那么横传等于把球权还回去。德国在32强被巴拉圭点球淘汰，推进到最后二十米就卡在这个球权循环里，找不到向前的接应，只能靠个人强攻。
巴恩斯内切带走的不只是自己的防守人，还有对方整条横线的注意力。横传一旦打出来，防守要重新调整站位，这两三秒正是机会窗口。他传球后立刻前插，往往能在更高的位置重新接到球。
四、下底回敲与二次进攻的衔接
内切被彻底堵死的时候，最朴素的出口是往底线走。这条线路看起来保守，实际能换来角球或者倒三角回敲。巴恩斯从内切突然下底，方向变化会让跟防的边后卫步伐错乱，中路包抄的队友只需守在点球点附近等球。
风险在于传球角度会被压得很窄。越靠近底线，能选的落点越少，NG28平台门将的出击范围也越大。这就要求他在到达底线之前完成传中，而不是一路带到角旗区再抬头找人。英格兰和法国那场6:4，很大一部分进球来自这类反复冲击下的二次机会。
二次进攻才是下底真正的收益。球被解围出来，跟进的球员在禁区弧顶拿球，面对的是一支还没完全散开的防线。一场比赛里一名边锋能过掉防守人的次数不会太多，能把一次进攻延长成两次，才是稳定的产出方式。
所以巴恩斯面对包夹时的选择不该只有“突过去”和“传回去”两种。他需要把出球时机提前，让合围在成形之前就被迫重新流动，同时接受有一部分线路必须靠队友的无球跑动才能成立。他自己再快，也快不过三个人同时收拢的速度。
萨卡在三四名决赛的帽子戏法，靠的不只是突破，还有每次射门之前队友做出的那些看不见的跑位。巴恩斯能不能遇到愿意为他跑这些位置的人，直接决定他内切之后的出球是变成助攻，还是变成又一次被围抢后的回传。
